На прошлой неделе впервые посмотрела этот фильм (это был ещё один фактор, помешавший мне написать свои случившиеся откровения, "не отходя от кассы").

Начало казалось классической такой сказкой! А вот потоооом.... Мне одной кажется, что это какой-то не очень добрый и не совсем детский фильм??? Мне одной кажется, что все - абсолютно все до единого - персонажи гипертрофированы? Мне одной кажется, что кроме мальчика и его семьи, там нет больше ни одного положительного персонажа, включая Вилли Вонка!!!! Наконец.. а это только мне кажется, что в лицах остальных детей и их родителей мы видим иллюстрации смертных грехов? Чревоугодие (понятное дело, у толстяка), алчность (у Веруки), гордыня (у посиневшей Вероники) и, наверное, гнев (у того, четвёртого заумного мальчика).
И Вилли по природе своей тоже не выросший до конца, ничуть не менее, чем они, испорченный ребёнок!!!!! Ну, конечно, благие побуждения - найти самого неиспорченного ребёнка и бла-бла-бла!!! И, да, в каждом случае было отчётливо высказано преджупреждение: "Никому нельзя касаться шоколадной реки" (ешьте сколько угодно, но не пейте из реки; никому ничего не напоминает ;-| ), (про жвачку) "Я стал бы этого делать" и повторенное "Лучше выплюни её"; "Белки не продаются" (и, да, девочка была на редкость охамевшая и, ну, совсем не понимала, где границы своего и чужого!!!) и совет не трогать белок и их орехи; и наконец в четвёртом случае прямое предостережение не пользоваться машиной перемещения. И вот тут как-то странновато и не совсем правдоподобно - если мальчик такой умный, и он понял, что это телепортация и даже просмотрел процесс её осуществления, и если его предупредили, что объект при перемещении уменьшается... в общем, мальчик реально ступил для такого гения!!!!
И, конечно, мы понимаем, что все те страшилки, которые рассказывает Вилли Вонка про печь для сжигания отходов и про то, что иногда половина частиц теряется при передаче, - это всё больше для острастки и чтобы родители просекли, что за детьми таки нужен контроль, потому что с такой вседозволенностью дети способны навредить и сами себе, и кому угодно ещё! НО! Никому не кажется, что наказали, по сути, только двоих? Причём конкретно так наказали, необратимо!!!!! А одного так и просто искупали в шоколаде в буквальном смысле!!!! И ВСЁ! "Только не облизывай пальцы, дорогой" - "Но, мама, я такой вкусный". И никому не кажется, что посиневшая Вероника (равно, как и её мамаша) не особо просекла, что это вообще наказание????
Словом, череда каких-то совершенно и бесцельных махинаций!!!! Которые не увенчались НИКАКОЙ моралью!!! А если мы говорим про сказку, то у неё есть свои каноны! В частности, это необходимый обучающий момент! В виде морали и в виде некоего обучающего действия по ходу сюжета (вспоминаем наставления Бабы-Яги или Старичка-Боровичка или Царевны-Лягушки молодому мужу, словом. это всегда некий более мудрый и более зрелый персонаж обучает юношу вести правильно и сообразно ситуации для достижения желаемого результата в кратчайшие сроки). Вот где тут это? В последнем признании Вилли Вонка, что самый неиспорченный ребёнок должен был унаследовать его фабрику? Так и хочется сказать: "Ну, не заливайте, что самым неиспорченным достаются подлинные блага!!!" Вот реально, если бы Вселенская справедливость существовала, то все бы уже были правильными и неиспорченными, потому что это ВЫГОДНО!!!! Но, будем откровенны, желаемое зачастую жостаётся именно испорченным!.. И будем откровенны, они именно так испорченными и становятся - им слишком часто достаётся желаемое!.... И тут давайте ещё раз вспомним, что самым испорченным ребёнком в этом фильме, является Вилли Вонка!!!! Собственно, создатель и владелец этой фабрики!!! Кстати, я пропустила первые пару минут фильма - там не рассказывали, КАК мальчик в брекетах, напоминающих пыточный инструмент, смог стать Величайшим магнатом? Индийский дворец из шоколада я уже видела, но тогда он УЖЕ стал эти магнатом. А КАК ему это удалось там не рассказывали? (и, да, индийский дворец - это ещё один пример опасной дорогой игрушки, которая погубила заигравшегося невыросшего ребёнка, даром что Вилли предупреждал).

В общем, неоднозначное впечатление от фильма.... Последние 10-15 минут вполне похожи на добрые. Но как-то они... не очень сообразуются со всем предшествовавшим.... "Котлеты отдельно, мухи отлдельно"....

@настроение: ещё минус черновик и закладка (наконец-то...)

@темы: музыка и видео, удивительное рядом

Комментарии
22.11.2010 в 04:04

Who are you? — Just a humble woodcarver.
Кстати, когда-то читал эту книжку - печаталась, кажется, в "Пионере". Сама сказка - вполне себе сказочная. И там логику не ищешь.)) А фильм - этакое доведение до реалистичности в пределе, но с сохранением всех событий книги.
22.11.2010 в 04:07

George Banks, это ещё и книга???? :wow: Не знала.... :hmm:
22.11.2010 в 04:47

George Banks, первая реакция: "Не-не-не, только не сейчас, у меня нет времени".
Вторая: "Всего 7 листов? Надо прочитать".
Вот только объявление про Новогодний бал в два сообщества напишу. А то я совсем обленилась.
22.11.2010 в 05:47

Who are you? — Just a humble woodcarver.
И вот, кстати, занятное: willie-wonka.livejournal.com/530796.html
22.11.2010 в 06:15

George Banks, сегодня всё же не осилила... Банально скопировать запись из одного сообщества в другое не удалось - на ЖЖ пришлось порядком помучиться с кодировкой и редактированием.....
Завтра постараюсь всё прочитать.
22.11.2010 в 18:52

Now listen to what I said, in your life expect some trouble When you worry you make it double But don't worry, be happy, be happy now
Небесная Кошка то что они нифига не поняли - их проблемы)
тоже такой, обучающий момент, что не всегда урок доходит до цели... Ну а вообще - да, дети эдакое олицетворение)
Да, Вилли Вонка тоже ребенок.

А мораль там все-таки есть... И по ходу - те же предупреждения и последствия. равноценны или нет - это уже ты с высоты своего возраста смотришь. Я смотрела этот фильм через год после выхода - поверь, оно так не оценивалось.
и в конце - Вилли, довольно таки несчастный ребенок, обрел наконец семью. И утихомирился слегка)

Фильм - сказка в более взрослом формате.. не совсем сказочном, но зрелищность, чудо и приключения, мораль в нем есть)
Но в традициях Голливуда:)

П.С. Не... не помню я начало..)
23.11.2010 в 01:39

Yare-yare...
Да... Это - такая сказка (со всякими художественными приукрашательствами и т.п.), только какая-то не совсем детская. Вернее... вроде бы ничего такого и нет (кроме того, что и сам Вилли Вонка вплоть до конца - не положительный персонаж), но ощущение какое-то не то, сказки обычно... с более ясным подчёркиванием (хотя куда уж яснее?) положительных и отрицательных, что ли?.. А, во: там, наверное, и вправду маловато положительных персонажей. Как-то 4 из 5 детей делать резко отрицательными, наверное, не стоит.
В общем, какая-то странная сказка:)
23.11.2010 в 06:59

MrLax, вот-вот! Разговор про архетипы в сказках помнишь? Вот тут неправильный расклад.

Лейла Малкавиан, вот я и говорю, что помимо последних 10 минут, сказка какая-то недобрая...
А ещё.. мораль - не единственное необходимое условие сказки... Там ещё должно быть эмоциональное развитие персонажа. Откуда все эти "опечалился Иван Царевич", "осерчала Баба Яга"? Это эмоциональное реагирование на происходящее! Чтобы дети брёвнами не росли!.. А тут.. тут только периодически у Вилли что-то подобное наблюдается. У остальных это не эмоции!!! Это пороки!!! И у Чарли как-то тоже особых эмоций.. Вот Чарли как раз слишком взрослый!.. Он готов продать билет, хотя мечтал о нём.. Он проявляет слишком много сдержанности, осторожности и смирения для ребёнка, который, вместе с тем, вроде бы не утратил способность восхищаться и удивляться! Даже его дедушка - больше ребёнок, чем он!...
Словом.... что-то в этом фильме очень криво.....
23.11.2010 в 10:01

Now listen to what I said, in your life expect some trouble When you worry you make it double But don't worry, be happy, be happy now
Небесная Кошка просто этот фильм слегка выпятил вперед нкоторые аспекты реальности...
24.11.2010 в 00:00

Лейла Малкавиан. и жанр перестал соответствовать сказке. Вот в начале было похоже, потому что дедушка, по сути, рассказывал внуку сказку. А потом всё... Пропал рассказчик, а режиссёр забыл взять на себя эту функцию.